Приказали быть здоровым.

«В своем обращении хочу выразить свою благодарность правительству и Государственной думе РФ за чуткое отношение к пенсионерам и инвалидам нашей страны. Своевременное и точное выполнение взятых на себя социальных гарантий является главным доказательством сильного, развивающегося государства. Хочется выразить особо теплые слова за то, что стремление поддержать своих граждан не является пустым обещанием, а воплощается в конкретных действиях и принимаемых решениях.

Немного личного опыта. 1995-2013г. – военнослужащий. 2007г. при выполнении служебных обязанностей впервые подводит здоровье. Сентябрь 2007г. – операционный стол. Частичное удаление позвоночника с протезированием методом установки титановых болтов и спиц. Сопутствующее пропускаю. 2013г. – добровольное увольнение в запас (считал, что мне не место на службе по состоянию здоровья). Октябрь  2013 – инвалидность 3 группы. Октябрь 2014г – подтверждение инвалидности. Технологические обследования подтверждают ухудшение здоровья. Сентябрь 2015. Прохождение комиссии перед МЭС. Технологические обследования подтверждают ухудшение здоровья. 8 Октября 2015г. 9ч 15минт. Заключение МЭС  — здоров.

Оказывается что по приказу (номера мне не зачитали) с 1 января 2015г для предоставления инвалидности по моему заболеванию у меня: 1) позвоночник не должен сгибаться при наклоне вперед не больше чем на 3 см. То есть по сути вообще не сгибаться (а могу нагнуться аж на 8 см); 2) должен быть ярко выраженный паро парез ( моно парез (парез только одной конечности) не является показанием для инвалидности(дословно из приказа)). Позволю себе расшифровать. Явно выраженный парез – это когда конечность практически не управляемая и плохо выполняющая свою прямую функцию. Паро парез – парез обеих конечностей. Переводя пункты выше указанного приказа на человеческий язык можно сказать что 3 группа дается плоско ползующему больному. Тогда кому дается 2 группа? Больному который помер? А первая – если, не дай бог, воскрес? Ну тут я наверно еще и сам виноват – не пролежал на больничной койке целый год. Но во первых я не привык  таскаться по больницам. Во вторых кто бы меня там держал длительное время. В третьих чем бы они мне там помогли ( разве только сделали один укол ломом в голову) На МЭС посоветовали заняться ЛФК. Забыл их спросить. Они искренне верят в то что это поможет растворить вмонтированные в меня титановые болты?

Еще раз, выражая свою благодарность, хочу сказать, что только сильная медицина и заботливые врачи могут сказать человеку с болтами в спине, постоянными болями, иногда настолько сильными, что вынужден принимать тромадол, с одной частично пораженной конечностью, с множеством отсутствующих меж позвоночных дисков (медицинское – протрузия) и с присутствием множества меж позвоночных грыж (часть которых не была удалена даже на момент операции в силу опасности и сложности ) и т.д. – «в связи с новым приказом вы здоровы. Мы вас поздравляем» . Как оказывается все просто – приказал и все здоровы. В свою очередь надеюсь, что снятые с меня выплаты по инвалидности (860 рублей) окажут достойную помощь государственному бюджету в трудной экономической обстановке. Для оказания помощи экономике России хочу призвать остальных инвалидов отказаться от своего статуса. Думаю что в этом вопросе меня обязательно должны поддержать люди с ампутированными конечностями. Ведь не смотря и вопреки их иногда продолжают переаттестовывать в надежде на чудо. Да и раковые больные тоже не останутся в стороне так как квота выделенная государством может понадобится более нуждающимся и имеющим возможности…  А добровольный отказ пенсионеров  от обещанных 4%  индексации в 2016 году создаст спасительный плот акулам отечественного бизнеса. В то же время, надеюсь, что и с Вашей стороны и в дальнейшем будет продолжена поддержка людей, для которых слово честь не просто пустой звук, людей, у которых во время службы 24 часа в сутки принадлежит государству а остальное – личное время. Искренне надеюсь, что многие принятые решения, постановления и в дальнейшем будут способствовать решению социальных проблем и оказанием помощи мало защищенным слоям населения. А новые приказы улучшат показатели по снижению заболеваемости, инвалидности и смертности.

Честь имею! Капитан запаса.»

P.S. От автора. Реальные люди. Реальные события.

Кот и попугай

Мы с женой и сыном живем в трех комнатной квартире. И вот однажды приходят к нам друзья с большой клеткой в которой сидит огромный попугай.
— Здравствуйте. — заявляют они с порога — У нас к вам просьба. Мы с женой на пару недель уезжаем на юг. Можно к вам пристроить нашего попугая? Хлопот с ним нет. А корм мы принесли.
— Но у нас кот! Как бы чего не вышло! А то мы потом с вами не расплатимся — отвечает жена.
— Да не беспокойтесь. Попугай то в клетке, Кот его не достанет.
Ну в общем уговорили они нас. Отнесли попугая в комнату. Временно поставили на пол. Дверь закрыли выгнав кота, чем тот был явно недоволен. Поседели мы на кухне с гостями, попили чая. И они ушли. Посидев еще немного мы с женой переглянулись и нас как током ударило. А кот то где?! Метнулись искать его по квартире. Возле комнаты с попугаем оказались практически одновременно. Сердце ушло в пятки. Дверь в комнату приоткрыта. Раз кота нигде нет, значит он там. Все конец попугаю — приходит мне мысль в голову — кот у нас не маленький, боевой, своего всегда добивался. Даже собак во дворе гонял. С ужасом открываем дверь и заходим. Каково же было наше удивление! Кот сидит в углу, шерсть дыбом, глаза перепуганные. А перед ним стоит попугай, крылья раскрыл, хохолок дыбом и спрашивает кота — ЧАЙ ПИТЬ БУДЕШЬ? Увидев нас, кот с радостью метнулся в открытую дверь и с разлета влетел в ванную комнату спрятавшись там под ванной.
Последующие две недели он выходил от туда только по ночам и то дико озираясь по сторонам. В прочем и потом, выходя на улицу, он тоже задумывался, а стоит ли связываться с кем то, а то вдруг еще чего спросят.

P.S. Данная история в действительности произошла не со мной, но она имела место быть и слышал я ее от своего друга, который являлся соседом несчастного кота.

На заметку молодым или размышления вслух

Еду я вчера в автобусе. Передо мной стоит молодая девушка. Приходит звонок на мобильный телефон. И я слышу следующий ее монолог к телефону с придыханием в глоссе:
– Ало.
– Привет мой дорогой, хороший.
– Я с работы еду домой.
– Я сейчас зайду в магазин, куплю что ни будь покушать. Мы приготовим вкусненькое. Приезжай, посидим. Хорошо. Давай. Пока.
Я улыбнулся и мне захотелось спросит – а такой ли он «хороший» и «дорогой»?
Да, любовь сильная вещь. Но как она порой бывает зла и жестока. Как она нас порой нас оглушает, ослепляет и опьяняет до полной тупости. Да, любовь сильна. Но что дальше? Красивая свадьба, море впечатлений. А потом –рождение ребенка, море проблем, и самое страшное испытание для молодой сими – быт. Когда каждый день похож на предыдущий, когда закончились эмоции от свиданий, когда чувства притупляются и когда много еще чего…
Из собственного опыта и из наблюдений за другими семьями я, даже неожиданно для самого себя, сделал вывод. Партнера по жизни надо выбирать не но его достоинствам, а скорее по недостаткам. Вы что!! Как это так!!! – скажите Вы. Попробую разъяснить свою мысль.
На самом деле в жизни не все так просто, как иногда хочется, и не все так сложно, как иногда кажется. Для примера рассмотрим гипотетический взгляд девушки на своего парня. Умен, красив, силен, статен, обаятелен, с хорошим чувством юмора, внимателен, деловой, с руками, как иногда говорят – ну не парень, а мечта любой девушки. Но…. . Не закрывает тюбик в ванной после того, как почистит зубы. А для нее закрытый тюбик –это жизненно принципиально важно. Как Вы думаете – долго ли просуществует их семья с открытым тюбиком? А если в процессе совместной жизни у него найдется еще пару недостатков несовместимых с Вашими понятиями???
Делаем вывод. Присматриваясь к партнеру нужно по максимуму найти его минусы и определить для себя, а будут ли они вас раздражать? И с какими отрицательными моментами Вы согласны смериться. И если вам повезло, и вы нашли партнера, отрицательные черты которого вас не раздражают, то со временем вы просто перестанете их замечать. И тут происходит обыкновенное чудо. Один единственный маленький плюс, который бал у вашего партнера выходит на первое место и неожиданно становится огромным достоинством. И именно за него вы будите любить свою половинку, и ваши чувства никогда не погаснут, а со временем станут только крепче. А если Вы еще и ПРИДУМАЕТЕ пару достоинств для своего партнера и скажите это в слух, то и вам будет приятно и глядишь и партнер постарается их оправдать. И тут выиграют только все, ведь всем так хочется понравится.
Но при выборе партнера никогда не забывайте про себя. Большинство людей считают себя очень хорошими и совсем без недостатков. А иногда даже при критической самооценки мы не всегда можем определить, что у нас не так. Ведь «что для русского хорошо, то для немца смерть». И причина в разности взглядов, ценностей, и отношений. Но при планировании семьи все же попробуйте себя оценить критически по максимуму, и сказать себе, что вы в себе готовы поменять, от чего отказаться и что принести в жертву будущей семье.
Ну и последнее, что хотелось бы сказать – это приоритетность критических оценок. Старайтесь всегда начинать с себя. Это позволит избежать излишней придирчивости к партнеру. Находите минус у партнера и стазу вопрос – а сам(а) то, что лучше что ли??!! Сам(а) то вот то-то и то-то и т.д. и т.п.
P.S. У меня это работает. Иногда я пытаюсь задать себе вопрос – а какие недостатки есть у моей супруги? Я конечно нахожу ответ на данный вопрос, но после 10-ти минутной паузы. То есть мне нужно крепко задуматься прежде чем ответить, а следовательно их наличие не вызывает у меня даже признаков раздражения.
Жаль что в молодости не приходят в голову такие мысли. У многих тогда в жизни все могло бы быть совсем иначе. И вообще многое могло быть иначе. Может меньше было бы разводов, детей из неполноценных семей, меньше поломанных судеб…. . Я не претендую на истину, но подумать на эту тему думаю можно – хуже от этого точно не будет. Удачи Вам молодые.

Противостояние.

Статья взята с адреса : http://auto.mail.ru/article.html?id=36443

«» Пешеходный переход: грядут большие перемены 

Вчера начальник ГИБДД России обсудил с экспертами ситуацию с защитой пешеходов на дороге – на организованном специально для этого «круглом столе» были заслушаны все предложения экспертов по этому вопросу. И некоторые из них, возможно, скоро будут реализованы в жизни. Заняться защитой пешеходов ГИБДД заставила грустная статистика – в прошлом году в авариях с участием пешеходов погибло почти 9 тыс. человек, еще более 61 тыс. получили ранения. И вот что предлагается сделать для того, чтобы пешеходы реже попадали под колеса машин. Ну, во-первых, оснастить все пешеходные переходы фонарями, а также поставить перед ними специальные шумовые полосы. Другое предложение – поднять переход над дорогой, превратить его в «лежачего полицейского». Во-вторых, «осветить» самого пешехода, заставить его носить в темное время суток специальные световозвращающие наклейки на одежде. Кроме того, предложено сделать «зебру» разноцветной, дополнив белые линии желтыми, отделять дорогу от пешеходных зон ограждениями перильного типа, использовать светодиодные индикации на дорожных знаках «Пешеходный переход». Другим эффективным способом является оснащение переходов камерами фото- и видеофиксации нарушений. Если такие камеры будут на всех переходах, то водители перестанут нарушать ПДД в этих местах. Кстати, социологический опрос, который был проведен в рамках общественной дискуссии «Право пешехода», показал, что большинство участников дорожного движения (75%) уверены, что необходимо размещать знак пешеходного перехода на желтом светоотражающем фоне, — это поможет водителям и пешеходам лучше ориентироваться на дороге. 62% считают, что за неправильно оборудованные пешеходные переходы органы государственной власти и дорожные организации должны нести уголовную ответственность. 88% респондентов поддерживает инициативу по усилению административной ответственности за нарушение ПДД пешеходами.»»

Мои комментарии по некоторым моментам статьи:

» Заняться защитой пешеходов ГИБДД заставила грустная статистика ….» — заниматься этим просто необходимо, но при этом нельзя и забывать о ЗАЩИТЕ водителей от нерадивых пешеходов. А проблема эта на сегодняшней день стоит куда более остро, чем может показаться на первый взгляд.

» Другое предложение – поднять переход над дорогой, превратить его в «лежачего полицейского» » — учитывая далеко не европейский (куда мы так усиленно стремимся) уровень дорог, нам предлагают еще и ухудшить ситуацию. И зная как у нас делаю дороги то этот полицейский станет полосой препятствий не только для машин, но и самих пешеходов.

» …. заставить его носить в темное время суток специальные световозвращающие наклейки на одежде. »  хотелось бы мне посмотреть на выполнение этого БРЕДА.  Полиция не может заставить людей переходить улицу в положенном месте, а тут надо всю страну заставить наклейки нацепить. Предположите  Сапчак наклейку фирмы МАДЕН-МАГАДАН приклеить себе на спину на норковую шубу от Версачи и Вы о себе услышите такое…..

«88% респондентов поддерживает инициативу по усилению административной ответственности за нарушение ПДД пешеходами» — усиливать не только административную ответственность, но и вводить уголовную, если пе вене пешехода произошло ДТП с тяжелыми последствиями.

Эта статья является продолжением темы. см.»Партизанская война пешеходов.»

Как оно не должно быть или как оно должно быть.

Для успешного развития России, роста демократии, уменьшения коррупции, улучшения государственности и законности предлагаю рассмотреть следующие моменты:

1. Запретить, наконец то любой власти переписывать конституцию под себя . Это не школьное сочинение на тему: «Когда я буду президентом!!». Можно вводить поправки  к конституции, но не менять саму ее суть как вздумается. Попытку изменения принимать как антигосударственную деятельность со всеми вытекающими последствиями.
2. В конституции сказано: «Президент не может занимать данную должность более двух сроков подряд» Предлагаю из текста убрать слово «подряд». При этом два срока не зависит от периодичности.
3. Аналогичное ограничение по срокам необходимо ввести и на депутатов Гос думы. Срок может быть ограничен 2-3 срока. Общее количество  лет можете посчитать сами. Но это позволит менять и обновлять  как активный политический состав самих партий, так и состав думы и правительства. И это в свою очередь устранит застойные явления в управлении государства.
4. Любые изменения в отношении Гос думы (особенно касаемо зарплат и т.д.) должны вступать в силу только после новых выборов. То есть изменения коснуться для думы нового созыва.
5. Аналогичное устройство органов самоуправление должно быть и на местах, включая губернаторов и мэров.

Приведение этих пунктов в жизнь может улучшить взаимопонимание и взаимодоверие  народа и власти.

Партизанская война пешеходов.

Уж сколько сделано в России для поднятия культуры вождения автотранспорта даже сразу и трудно перечесть. И штрафы поднимают, и прав лишают, и в тюрьмы сажают, но ДТП с участием пешеходов все продолжаются. И в этих авариях почти в равной степени виноваты как водители, так и пешеходы. Но вот только всю ответственность в основном возлагают, почему то на водителей, особенно при (не дай бог) летальном исходе. Ну, когда это происходит на пешеходном переходе, остановки общественного транспорта, пешеходной зоне, тут все понятно. Однозначно виноват водитель и должен понести наказание, хотя нам известны и обратные примеры. А вот когда гибнет человек под колесами лишь по тому, что черт его понес идти, где вздумалось и как вздумалось, почему должен отвечать водитель? Да у погибшего была семья, дети, больная мама и теперь им некому будет помочь. А у водителя, который сядет в тюрьму из-за безалаберности пешехода, разве нет родных? Им, то кто поможет?
И потом, Вы же не сажаете в тюрьму: главного инженера АЭС за то, что какой то дурак засунул пальцы в розетку и его убило током; архитектора высотки за то, сто с этого здания любят прыгать самоубийцы; конструктора за то, что на его станок намотало пьяного токаря, изобретателя пулемета (к примеру) – а тут вообще голимое убийство.
Так почему мы всю ответственность валим только на водителя? Ты виноват лишь только тем, что ты водитель!!!!? И уж если бороться за культуру на дорогах, то необходимо и к пешеходам предъявлять меры адекватные водительским. Те же большие штрафы, административные аресты, а если в ДТП погибли люди по вене пешехода (а иногда случается и так), то и уголовную ответственность (выздоровел после ДТП и в тюрьму).
Да за культуру вождения нужно бороться!!!! Но и водителя сбившего пешехода вне пешеходного перехода (пусть даже с летальным исходом последнего) нужно после соответствующего рассмотрения дела освобождать от ответственности. Никто пешехода не заставлял нарушать правила дорожного движения. Так почему за его глупость, безответственность, а иногда и откровенную наглость должен отвечать кто то другой?!?! И не бойтесь того, что водители (нормальные водители) начнут преднамеренно сбивать пешеходов, и перестанут быть аккуратными. Никому из них не нужна разбитая, окровавленная машина, а самое главное – стресс, и осознание, пусть не преднамеренного, нечаянного и не по твоей вене, но убийства.
В Самаре, например, вдоль всех основных городских дорог устанавливают метровые заборы, чтобы хоть как то оградить дороги и водителей от бешеных пешеходов. Но те, как Брянские партизаны, все равно норовят найти дырку, чтобы выскочить на проезжую часть, и героически закрыть своим телом путь очередному автомобилю.

Идет хозяин по земле.

Думаю, что я не открою тут что то нового, если скажу, что одним из основных доминирующих чувств человека является чувство собственности. Однако хочется отметить, что последнее время мы как то подзабыли, что это чувство является корневым стержнем такого понятия как хозяин. И что самое страшное так это то, что что чувство хозяйственности не только не культивируется, но и на наоборот подавляется в основной массе населения.

А между тем необходимо отметить, что именно чувство хозяина (хозяйственности) и как следствие, ответственности является основой благосостояния как отдельного человека, так всего социального общества.  И примером тому может являться тот момент, что человек проводя работы у себя на приусадебном участке, дома и т. д., всегда стремиться к выполнению работы более качественно.

Отсутствие понимания необходимости такого же отношения к своей общественной действительности ведет  к снижению производительности и качеству конечного продукта.

Но чувство  хозяйского отношения к вещам, делам и поступкам не являться самостоятельным, замкнутым явлением а служит зарождающим  фактором ответственности и требовательности.

И учитывая тот факт, что человек от природы является собственником, то правильное воспитание хозяйственной личности приведет к улучшению всего социума во всех его проявлениях. Если каждая отдельно взятая личность будет по хозяйски относится к общему процессу развития,  процессу производств и результатов своей деятельности, то и все общество будет иметь положительную тенденцию развития.

Но видимо по тому, что чувство (чувство хозяина) может оказать сопротивление управляемости и подчиненности, в том плане, что нельзя будет управлять обществом по принципу — как хочу, то его периодически стараются изжить из сознания. А при этом правильное применение и направление хозяйственности может помочь достичь максимальных положительных результатов.

Демократический, стимуляционный подоходный налог.

Моя идея не является чем-то новым. Она в той или иной мере применяется во многих странах. Думаю, что и у нас она тоже могла бы найти свое воплощение.

А идея состоит в следующем. Каждый из нас платит подоходный налог, но куда и как но потом попадает, чья добрая рука занимается его распределением, хотим и можем ли мы сами быть хозяевами своего налога, можем ли мы с его помощью изменить и стимулировать развитие той или иной отрасли, и просто отношение к нам сотрудников этих отраслей? Это только первые вопросы, приходящие в голову.

И ответ на эти вопросы может оказаться очевидно прост. Если мы с вами, сами, своими руками будем распределять этот налог по своему усмотрению, то думаю, что организации, зависящие от налога, будут сами бороться за каждый голос (рубль) своего налогоплательщика.

И так схему можно предложить примерно такую. 50% своего налога человек отдает на управление государства, которое в свою очередь распоряжается полученным доходом на свое усмотрение. Оставшиеся 50% он распределяет между счетами отраслей. Их в свою очередь не должно быть много. К примеру: образование, медицина, наука, силовые структуры, армия. В прочем можно и предусмотреть строку уточнения. Например, образование – только для школ(хотя я лично считаю это излишним). Такое распределение можно заделать раз в год. К примеру, в конце года человек обязан предоставить подобную декларацию своему работодателю. При наличии современной вычислительной технике (а компьютер сейчас стоит у каждого бухгалтера), и средств коммуникаций, организация такой системы налога обложения  не потребует дополнительных капиталовложений.

Такая схема налога позволит человеку чувствовать ответственность за заделанный выбор, и воспитает хозяйское отношение к стране, в которой он живет. А кроме этого даст ему право на приобретение качественных услуг. Ведь если в больнице к пациенту отнеслись без уважения, плохо лечили и т.д., то вряд ли он отдаст свой налог такому врачу.

Здесь возникает и обратная связь заказчик услуг и исполнитель. А кроме того на государственном уровне становиться абсолютно прозрачна обстановка в той или иной отрасли. Ведь если народ не хочет отдавать свой налог на образование или науку, значить там что-то не ладно, и необходимо вмешательство.

Приведенная модель – это только пример построения системы. На государственном уровне нужно просчитать процент свободного распределения исходя из экономического состояния страны, но и учесть чтобы оставшийся процент мог оказывать существенное влияние. Так же необходимо определиться с количеством отраслевых счетов, но думаю, что предложенный мною вариант является оптимальным. Хотя отрасли и будут заинтересованы в целевом использовании средств, полученных от налогоплательщиков, контроль за этим можно возложить на счетную палату.

Буду рад услышать Ваше мнение по данному вопросу. Только совместными усилиями можно решить сложные задачи, перестроить устаревший механизм и улучшить нашу с Вами жизнь. Да прибудет с нами сила!.

Письмо сестры Ивана Матвеевича.

Зимнее утро выдалось сегодня солнечное и без ветреное. Настроение у Ивана Матвеевича было нормальное до тех пор пока не пришел почтальон. Среди двух бесплатных газет он обнаружил письмо от своей сестры. Именно оно принесло и печаль, и радость. Катерина, так звали сестру Ивана Матвеевича, была постарше на 2 года. Еще в молодости, выйдя замуж, она уехала в крупный город на европейской части России, где и прожила всю свою жизнь. Вырастила там сына и дочь, у которых были теперь  свои семьи и самостоятельная жизнь, подрастали внуки. Катерина давно была на пенсии и получала пять тысяч двести рублей. В письме она не жаловалась на свою жизнь, она вообще никогда не жаловалась, всегда все решала сама, но описывала свою жизнь с какой-то ноткой обиды. С детства их воспитывала одна мать, так как отец погиб впервые полгода Великой Отечественной воны. Всю сою жизнь она проработала на заводе, вкладывая всю себя в любимое дело, и как многие и многие рядовые граждане своей страны создавали и накапливали блага и богатства соей родины. А теперь вдруг стали совсем некому не нужны. И хоть пенсии хватало на покрытие оплаты за жилье и на скромную еду (не до жиру, быть бы живу), да на то чтобы иногда хоть обувь купить, это было не самым обидным. Обидно было слышать, что они теперь перешли в ВОЗРАСТ ДОЖИВАНИЯ. И звучало это так, как будто они, старики, виноваты в том, что в стране кризис, в том, что в стране не хватает денег, в том, что молодое поколение вынуждено их содержать, да и виноваты во всех остальных бедах. И забыли видимо те, кто придумал формулировку «ДОЖИВАНИЕ», кто их кормил, растил, учил и на чьих заслугах и за  счет кого они нажили свои капиталы. Ну да Бог им судья и совесть, если она конечно у них есть. И прочитав письмо сестры, смахнул Иван Матвеевич скупую мужскую слезу, и решил про себя так. Я на земле живу, и она меня прокормит, пока силы есть. Пенсия у меня хоть и меньше чем у Катерины, но и  здесь в деревне она мне особо не нужна, что на нее тут покупать. А на огород я и в фуфайке выйду. Буду немного откладывать и раз в квартал сестре отсылать. Я не обеднею, а ей там копеечка в помощь будет.

И после такого решения стало на душе Ивана Матвеевича намного спокойнее.

 

Думы крестьянина Ивана Матвеевича о чудо топливе.

Есть в России красивый край и имя ему Сибирь. Много богатств хранит земля здешняя. И кормил край этот людей своих и богатством своим и плодородием.  И народ там жил всегда работящий и справный. Кто работал тот и имел что хотел и государство свое поддерживал.

Но все течет и меняется. И настало время когда богатства Сибирские перестали служить люду рабочему, а перешли в руки бояр и господ всяческих. И остался люд наедине с собою да с климатом Сибирским суровым. А зимы там бывают холодные и снежные. Топить избы свои люду в такие зимы приходиться крепко. Хорошо что земля края этого лесом богата, а  то туго пришлось бы тогда.

Но говорят в народе, что есть, якобы другое топливо, газ вроде бы называется. И говорят еще, что в крупных городах он есть вроде бы, а в деревнях он для избы не подходит. Не видел я сам чуда этого, а взглянуть хотелось бы хоть глазком одним. Село наше раньше было большое и богатое. И было оно центром колхоза. Семь деревень в колхоз входило. Магазинов только в нашей деревне было десять, дом культуры, школа, да много еще чего.

Но все течет, все меняется.  Молодежь в города по сбежала. Престал существовать и колхоз. И развалилась наша деревня. От монгих улиц остались только печные трубы как после войны. А в деревне остались старики да старухи. И все бы ничего, прожили бы так как жили, да вот с зимами становиться бороться все труднее в силу возраста.

Слышал я, в народе говорят, что, мол газ тот, чудо топливо, во все деревни проведут все же и печи специальные поставят. И заживет тогда народ в радости и былом достатке. И придут на землю работать люди молодые да крепкие. И нас глядишь стариков в стороне не оставят. Но трудно в это верится. Сколько таких деревень на Руси. Где же на всех газа набраться. Да и кто это делать все будет, нам не под силу, а остальные и забыли, поди, что деревня всегда кормилицей была народа русского.

Крестьянин Иван Матвеевич.